¿Qué desastre potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, puede ser la crisis climática, con sus olas de calor y tormentas, que nos recuerdan que se acaba el tiempo para salvar la Tierra. Otros se preocupan por el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Pero para los multimillonarios capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma otra forma: una propuesta de impuesto a las ganancias de capital no realizadas que afectaría a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz sostienen que su oposición a la idea no es interesada y que su análisis de cómo este impuesto destruiría el país es preocupante. En un podcast reciente, describen cómo la propuesta de Joe Biden fue “la gota que colmó el vaso” y los empujó a apoyar a Donald Trump. Esta visión de la política de Biden ofrece una ventana a por qué algunas figuras prominentes de Silicon Valley, ex demócratas, ahora se arrepienten de no haber respaldado a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, que pasó de ser donante de Biden en 2020 a organizar una importante recaudación de fondos para Trump.
El programa “pequeña tecnología”.
En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que no les interesan tanto los derechos humanos, la política exterior u otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se centran en una agenda que llaman “pequeña tecnología”, que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas de Silicon Valley. Este término se refiere a innovadores que aspiran a convertirse en gigantes empresariales pero se sienten frustrados por empresas y regulaciones poderosas. El aliado de Trump y capitalista de riesgo, J.D. Vance, apoya la causa. Andreessen y Horowitz creen que la administración Trump tiene que ver con la pequeña tecnología.
El argumento contra los impuestos
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está perjudicando áreas clave como las criptomonedas y blockchain, donde tienen grandes inversiones. Horowitz calificó la ordenanza como ilegal y desastrosa. También critican las disposiciones de Biden para limitar los efectos negativos de los modelos masivos de IA. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para aquellos con más de 100 millones de dólares en riqueza. Andreessen advierte que esta medida acabará con las nuevas empresas y la inversión de capital de riesgo, lo que afectará gravemente a la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que si se implementa este impuesto, los inversores se retirarán y dejarán de financiar la innovación. También temen que el gobierno, una vez que se ponga a prueba este impuesto, continúe aumentando las tasas hasta que afecte no sólo a los ultrarricos, sino también a los muy ricos. Después de todo, todos estaríamos pagando impuestos a la propiedad.
Sin embargo, no hay pruebas de que un impuesto sobre las plusvalías no realizadas ahuyente al capital riesgo. Si Andreessen y Horowitz renuncian por razones fiscales, otros verán una oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar impuestos sobre las ganancias previas a la IPO.
https://lbmvisuals.com/ – Notícias de última hora
